Koje su gume bolje - Bridgestone ili Yokohama: usporedba performansi, recenzija, mišljenja
sadržaj
Kako bi saznali koje su gume bolje, "Bridgestone" ili "Yokohama", stručnjaci su proveli test brzine kočenja. Automobili su ubrzavali do 100 km/h i naglo stali. Na suhom kolniku Most je zakočio nakon 35,5 m, a natjecatelj nakon 37,78 m. Preostala brzina Blueartha bila je veća - 26,98 km/h prema 11,5 km/h.
Kako bi saznali koje su gume bolje, "Bridgestone" ili "Yokohama", stručnjaci su proveli niz testova. Usporedili smo tehničke karakteristike guma, razinu buke i kvalitetu vožnje na zimskim i ljetnim cestama.
Glavni kriteriji ocjenjivanja
U sklopu testiranja, stručnjaci su ispitali sljedeće pokazatelje:
- Rukovanje u različitim uvjetima.
- Brzina usporavanja.
- Otpor na hidroplaning. U ovoj fazi stručnjaci su otkrili koje gume, Bridgestone ili Yokohama, bolje prianjaju na mokroj.
Ovi čimbenici određuju udobnost i sigurnost vožnje.
Usporedba guma "Yokohama" i "Bridgestone"
Za testiranje zimskih guma stručnjaci su koristili IceGuard iG60 i Blizzak Ice s asimetričnim uzorkom gaznog sloja. Turanza T001 i Bluearth RV-02 sudjelovali su u ljetnim pokusima.
Zimske gume
Usporedba zimskih guma bez šipova Yokohama i Bridgestone provedena je u različitim uvjetima: na mokrim, snježnim i zaleđenim cestama.
Rukovanje rezultatima testa:
- Na ledu. IceGuard gume su prestigle suparnika – 8 nasuprot 7 na ljestvici od 10 bodova.
- Na snježnoj stazi. Tires IceGuard postigao je 9 bodova, a Blizzak Ice samo 7.
- Na mokrom kolniku. Oba su protivnika bila podjednako stabilna - na solidnih 7.
Bridgestone gume
Kako bi shvatili koje su zimske gume bolje u smislu prianjanja - Yokohama ili Bridgestone - stručnjaci su testirali gume na ubrzanje i kočenje:
- Na ledu. Rezultati su bili isti - 6 bodova od 10.
- Na snježnoj stazi. IceGuard je postigao 9, a Blizzak Ice 8.
- U snježnim nanosima. Bridgestone je zastao i dobio ocjenu 5. U ruskom zimskom načinu rada, ove gume su praktički beskorisne. A Yokohama je zaslužila 10 bodova.
- Na mokrom kolniku. Gumeni "Most" dobro se pokazao tijekom ubrzanja i kočenja: vlasnici automobila dali su mu 10 bodova. Protivnik je dobio samo 6.
- Na suhoj stazi. Razlika se izjednačila: IceGuard i Blizzak Ice imaju po 9.
Ljetne gume
Uz uzdužno hidroplaniranje, jedan od kotača automobila odvaja se od autoceste, tjerajući automobil u proklizavanje. Poprečno je još opasnije - dva kotača gube trakciju.
Rezultati mokrog testa:
- Uzdužni akvaplaning. S gumama Turanza, automobil proklizava pri brzini od 77 km / h, s gumama konkurenta - 73,9 km / h.
- Poprečni akvaplaning. Rezultat: Turanza - 3,45 km/h, Bluearth - 2,85 km/h.
- Bočno klizanje. Stabilnost "Mosta" bila je 7,67 m/s2 prema 7,55 m/s2 kod natjecatelja.
Yokohama gume
Kako bi saznali koje su gume bolje, "Bridgestone" ili "Yokohama", stručnjaci su proveli test brzine kočenja. Automobili su ubrzavali do 100 km/h i naglo stali. Na suhom kolniku Most je zakočio nakon 35,5 m, a natjecatelj nakon 37,78 m. Preostala brzina Blueartha bila je veća - 26,98 km/h prema 11,5 km/h.
Koje su gume bolje po mišljenju vlasnika
Vlasnici automobila teško mogu odgovoriti koje su gume bolje - Bridgestone ili Yokohama. Oba su protivnika postigla po 4,2 od 5 poena.
Uspoređujući konkurente, kupci su uzeli u obzir:
- stopa trošenja;
- razina buke;
- upravljivost.
Rezultati glasovanja prikazani su u usporednoj tablici.
| Yokohama | Bridgestone | |
| Otpornost na habanje | 4,1 | 4,2 |
| Šum | 4,1 | 3,8 |
| upravljivost | 4,1 | 4,3 |
Odlučujući što je bolje, gume Bridgestone ili Yokohama, vlasnici automobila često biraju prvu opciju. Obim prodaje ovog proizvođača veći je od onog kod konkurenta.
