Kako živjeti u novoj klimi?
Sve ima svijetle strane – barem tako misli Apple, rekavši da će kako se klima pogoršava, korisnost iPhonea u interakcijama licem u lice usaditi veći osjećaj lojalnosti brendu kod kupaca. Tako je Apple vidio pozitivnu stranu zagrijavanja.
"Kako dramatični vremenski događaji postaju sve češći, trenutna i sveprisutna dostupnost robusnih, prijenosnih uređaja spremnih za upotrebu u situacijama kada transport, struja i druge usluge mogu biti privremeno nedostupni", napisao je Apple u izdanju.
iPhone u kućištu osjetljivom na klimu
Tvrtka računa i na druge pogodnosti. Uz rastuće cijene energenata, kupci traže proizvode koji štede energiju, a to je, prema mišljenju diva iz Cupertina, jedna od glavnih prednosti njezine ponude.
Stoga Apple vidi klimatske promjene kao pozitivan aspekt, iako neke usluge koje nudi iPhone mogu, međutim, patiti - na primjer, točnost navigacije i satova. Otapanje leda na Arktiku mijenja cijeli sustav distribucije vode na planetu, a neki znanstvenici smatraju da to utječe na Zemljinu os rotacije. To je zbog pomaka magnetskog pola prema istoku. Sve to može dovesti do brže rotacije planeta oko svoje osi. U 2200. godini dan može postati kraći za 0,012 milisekundi. Ne zna se kako će to točno utjecati na živote ljudi.
Općenito, život u svijetu pogođenom klimatskim promjenama izgleda katastrofalno. Međutim, čak i pod najgorim scenarijem, malo je vjerojatno da ćemo se suočiti s potpunim uništenjem. Ako postoje ozbiljne sumnje u to može li osoba zaustaviti štetne događaje (čak i ako to jako želi, što nije uvijek pouzdano), treba se početi navikavati na ideju “nove klimatske normalnosti” - i razmišljati o preživljavanju strategije.
Ovdje je toplije, tamo je suša, ovdje ima više vode.
To se već primjećuje produljenje vegetacijske sezone u umjerenim zonama. Noćne temperature rastu brže od dnevnih. Također može poremetiti vegetaciju, na primjer, riže. promijeniti ritam života osobe i ubrzati zagrijavanjejer se normalno topla Zemlja noću hladi. Sve su opasniji toplinski valovi, koji u Europi može ubiti desetke tisuća ljudi godišnje - prema procjenama, u vrućini 2003. umrlo je 70 tisuća ljudi. narod.
S druge strane, satelitski podaci pokazuju da je sve toplije. čini zemlju zelenijomšto je najuočljivije u prethodno sušnim krajevima. U cjelini, ovo nije loša pojava, iako se trenutno u nekim područjima čini nepoželjnom. U Australiji, na primjer, više vegetacije troši oskudne vodene resurse, ometajući tok rijeka. Međutim, također se može dogoditi da će se klima s vremenom promijeniti u vlažniju. će povećati ukupnu količinu vode u krugu.
Sjeverne geografske širine, poput Sibira, teoretski bi se mogle pretvoriti u područja poljoprivredne proizvodnje zbog globalnog zatopljenja. Međutim, vrijedi zapamtiti da je tlo u arktičkim i pograničnim regijama vrlo siromašno, a količina sunčeve svjetlosti koja ljeti dopire do zemlje neće se promijeniti. Zatopljenje također podiže temperaturu arktičke tundre, koja tada oslobađa metan, vrlo jak staklenički plin (metan se također emitira s morskog dna, gdje je zarobljen u kristalima zvanim klatrati).
Otoci arhipelaga Maldivi među najranjivijima su zbog globalnog zatopljenja
Povećanje biomase planktona u sjevernom Pacifiku to ima pozitivne, ali moguće negativne implikacije. Neke vrste pingvina mogu se povećati u broju, što nije dobro za ribu, ali za ono što jedu, da. Opet i opet. Tako se općenito, kao rezultat zagrijavanja, pokreću uzročni lanci čije konačne posljedice ne možemo predvidjeti.
Tople zime značit će sigurno manje umrlih zbog hladnoće, osobito među skupinama koje su posebno osjetljive na njezine učinke, poput starijih osoba. Međutim, te iste skupine također su izložene riziku od štetnog utjecaja dodatne vrućine, a broj smrtnih slučajeva od toplinskih valova raste. Također se smatra da će toplija klima doprinijeti migracija patogeni insektikao što su komarci i malarija pojavit će se na potpuno novim mjestima.
Ako zbog klimatskih promjena razina mora će porasti za 2100 metara do 3. godine, to će prije svega značiti masovne migracije ljudi. Neki vjeruju da bi na kraju razina mora i oceana mogla narasti do 20 m. U međuvremenu, procjenjuje se da porast od 1,8 m znači potrebu preseljenja 13 milijuna ljudi samo u SAD-u. Posljedica će biti i ogromni gubici – npr. vrijednost izgubljene imovine u nekretninama bit će to gotovo 900 milijardi američkih dolara. ako Himalajski glečeri će se zauvijek otopitikoji će se pojaviti do kraja stoljeća problem vode za 1,9 milijardi ljudi. Velike azijske rijeke teku s Himalaje i tibetanske visoravni, opskrbljujući vodom Kinu i Indiju, kao i mnoge manje zemlje. Otoci i morski arhipelagi kao što su Maldivi prvenstveno su ugroženi. Polja riže upravo sada napunjen slanom vodomšto uništava žetvu. Morska voda zagađuje rijeke jer se miješa sa slatkom vodom.
Još jedna negativna posljedica koju istraživači vide je prašuma se suši, što dodatno oslobađa CO u atmosferu2. Promjene pH, tj zakiseljavanje oceana. Ovaj proces nastaje zbog apsorpcije dodatnog CO.2 u vodu i mogao bi imati ozbiljan destabilizirajući učinak na cijeli lanac ishrane oceana. Kao posljedica izbjeljivanja i bolesti uzrokovanih zagrijavanjem vode, rizik od izumiranja koralja.
Područjima u Južnoj Americi prijeti isušivanje u različitim stupnjevima (najviše crvenom bojom), prema satelitskim istraživanjima Tropske misije za mjerenje padalina
Neki od scenarija u izvješću AR4 Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC) također ukazuju na vjerojatnost ekonomski učinak promjena klime. Očekuje se da će gubitak poljoprivrednog i stambenog zemljišta poremetiti globalnu trgovinu, promet, tržište energije i rada, bankarstvo i financije, ulaganja i osiguranje. To bi uništilo ekonomsku i socijalnu stabilnost i u bogatim i u siromašnim zemljama. Institucionalni ulagači poput mirovinskih fondova i osiguravajućih društava suočit će se s ozbiljnim poteškoćama. Zemlje u razvoju, od kojih su neke već uključene u oružane sukobe, mogle bi se suočiti s novim dugotrajnim sporovima oko vode, energije ili hrane, što će ozbiljno potkopati njihov gospodarski rast. Općenito je poznato da će se štetni učinci klimatskih promjena osjetiti uglavnom u zemljama koje su najmanje spremne na prilagodbu, kako socijalno tako i ekonomski.
Najviše od svega, međutim, strahuju klimatski znanstvenici lavina promjena s učinkom pojačanja. Na primjer, ako se ledeni pokrivači otapaju prebrzo, ocean apsorbira mnogo više topline, sprječavajući ponovnu izgradnju zimskog leda, a sustav ulazi u stalan ciklus iscrpljivanja. Druge zabrinutosti vezane su za poremećaj morskih struja ili cikluse azijskih i afričkih monsuna, koji bi mogli utjecati na milijarde života. Zasad nisu pronađeni znakovi takve promjene poput lavine, ali strahovi se ne smanjuju.
Je li zagrijavanje dobro?
No, ima onih koji vjeruju da je ukupna ravnoteža klimatskih promjena i dalje pozitivna i da će takva ostati još neko vrijeme. Sličan zaključak prije mnogo godina donio je prof. Richard Tol sa Sveučilišta u Sussexu - nedugo nakon što je analizirao rezultate studija o učincima budućih klimatskih događaja. U članku objavljenom 2014. kao poglavlje knjige Koliko globalna pitanja koštaju svijet?, koju je uredio Bjorn Lomborg, predsjedavajući Kopenhagenskog konsenzusa, prof. Tol tvrdi da su klimatske promjene pridonijele poboljšanje dobrobiti ljudi i planeta. Međutim, ovo nije takozvani klimatski poricatelj. Ne poriče da se događaju globalne klimatske promjene. Osim toga, vjeruje da će još dugo biti korisni, a nakon 2080. godine vjerojatno će tek početi štetiti svijetu.
Međutim, Tol je izračunao da iako povoljni učinci klimatskih promjena čine 1,4% globalne gospodarske proizvodnje, a do 2025. ta će se razina povećati na 1,5%. U 2050. ta će korist biti niža, ali se očekuje da će iznositi 1,2% i tek 2080. godine postati negativna. Ako globalno gospodarstvo nastavi rasti po stopi od 3% godišnje, do tada će prosječna osoba biti oko devet puta bogatija nego danas, a nisko ležeći Bangladeš, na primjer, moći će si priuštiti istu zaštitu od poplava koje danas imaju Nizozemci.
Prema Richardu Tolu, glavne prednosti globalnog zatopljenja su: manje smrtnih slučajeva zimi, niži troškovi energije, veći poljoprivredni prinosi, moguće manje suše i vjerojatno veća biološka raznolikost. Prema Tollu, hladnoća, a ne vrućina, najveći je ubojica čovječanstva. Tako se ne slaže s trenutno popularnim izjavama znanstvenika, ističući i da veća koncentracija ugljičnog dioksida djeluje, između ostalog, i kao dodatno gnojivo za vegetaciju. Napominje prethodno spomenuto širenje zelenih površina na nekim još uvijek suhim mjestima, poput afričkog Sahela. Naravno, u drugim slučajevima isušivanje se ne spominje – čak ni u prašumama. Međutim, prema studijama koje on navodi, prinos nekih biljaka, poput kukuruza, zbog većeg CO2 rastu.
Doista, pojavljuju se znanstvena izvješća o neočekivanim pozitivnim učincima klimatskih promjena na, na primjer, proizvodnju pamuka u sjevernom Kamerunu. Predviđeno povećanje temperature od 0,05°C godišnje skraćuje cikluse rasta za 0,1 dan godišnje bez negativnog utjecaja na prinose. Osim toga, gnojidbeni učinak obogaćivanja CO2 povećat će prinos ovih kultura za oko 30 kg po hektaru. Obrasci padalina vjerojatno će se promijeniti, ali čak šest regionalnih modela koji se koriste za stvaranje budućih vremenskih obrazaca ne predviđaju smanjenje oborina – jedan model čak sugerira povećanje oborina.
Međutim, nisu svugdje prognoze tako optimistične. U SAD-u proizvodnja pšenice opada u toplijim regijama kao što je sjeverno-srednji Teksas. Nasuprot tome, hladnija područja kao što su Nebraska, Južna Dakota i Sjeverna Dakota doživjela su značajan rast od 90-ih. Optimizam prof. Tako da Tola vjerojatno nije opravdan, pogotovo s obzirom na sve dostupne podatke.
Spomenuti Bjorn Lomborg već dugi niz godina skreće pozornost na nesrazmjerne troškove borbe protiv globalnog zatopljenja do mogućih posljedica. 2016. godine je na televiziji CBS rekao da bi bilo dobro vidjeti pozitivne učinke klimatskih promjena, čak i ako ih negativno nadmašuju, te smisliti inovativnije načine za rješavanje negativnih.
- - On je rekao -.
Klimatske promjene zasigurno mogu imati neke koristi, ali one će vjerojatno biti neravnomjerno raspoređene i uravnotežene ili će ih nadmašiti negativni utjecaji. Naravno, bilo kakve usporedbe konkretnih pozitivnih i negativnih učinaka su teške, također jer će varirati ovisno o mjestu i vremenu. Bez obzira na scenarij, ljudi će morati pokazati ono što je uvijek bila prednost u povijesti evolucije svijeta - sposobnost prilagodbe i preživljavanja u novim uvjetima prirode.
