WWW je Balkan interneta

World Wide Web, ili WWW, od samih početaka zapravo je bio samo elektronička verzija oglasne ploče, knjige, novina, časopisa, t.j. tradicionalno izdanje, koje se sastoji od stranica. Shvaćanje Interneta kao "imenika stranica" počelo se mijenjati tek nedavno.

Od samog početka trebao vam je preglednik za pregledavanje weba. Povijest ovih programa neraskidivo je povezana s poviješću interneta. Dinosauri se sjećaju Netscapea i njegovog rivalstva s Microsoft Internet Explorerom, njegove fascinacije Firefoxom i pojave Google Chromea. Međutim, s godinama su se emocije ratova s ​​preglednicima smirile. Korisnici mobilnih uređaja uglavnom ne znaju koji preglednik im prikazuje internet, a to im nije ni bitno. Trebalo bi raditi i to je to.

Međutim, čak i ako ne znaju koje preglednike koriste, ipak koriste aplikaciju koja pruža manje-više neutralan internet. Isto se ne može reći za većinu drugih aplikacija za pametne telefone koje svoje usluge i sadržaj nude "preko" interneta. Mreža je ovdje vrsta tkanine koja povezuje različite aplikacije. Identifikacija Interneta s WWW imenikom je završena.

Koračajući u budućnost koja nam se događa pred očima, mrežom - u kojoj se krećemo ne samo virtualno, već i prilično fizički, u gustiš interneta stvari - sve češće komuniciramo ne pokretima miša, klikova i kuckanja po tipkovnici, ali glas, u smislu pokreta i gesta. Stari dobri WWW ne nestaje toliko koliko postaje jedna od mnogih komponenti našeg virtualnog života, usluga koju koristimo u određenim okolnostima i uvjetima. Više nije sinonim za Internet kako se shvaćalo prije petnaest godina.

Kraj izbora - vrijeme za nametanje

Sumrak, odnosno degradacija World Wide Weba, uvelike je povezan s trendom udaljavanja Internet neutralnost, iako nije nužno i nije potpuno isto. Možete zamisliti WWW koji nema nikakve veze s neutralnošću i neutralan Internet bez WWW-a. Danas i Google i Kina korisnicima nude usluge koje u potpunosti kontroliraju koju verziju interneta smatraju najboljom za sebe – bilo da je to rezultat algoritma ponašanja ili političke ideologije.

Konkurentski logotipi preglednika

Neutralni internet je sada definiran kao otvoreni cyber prostor, digitalni kontekst u kojem nitko nije izdvojen niti administrativno blokiran. Tradicionalni web je, zapravo, učinio upravo to. U teoriji, bilo koja stranica može se pronaći u tražilici sadržaja. Naravno, zbog nadmetanja među stranama i, primjerice, algoritama pretraživanja koje je Google uveo za "najvrjednije" rezultate, ta je teorijska jednakost s vremenom postala snažno ... teorijska. Međutim, teško je zanijekati da su korisnici Interneta to sami željeli, a ne zadovoljni s prilično kaotičnim i nasumičnim rezultatima pretraživanja u ranim alatima za pretraživanje weba.

Zagovornici online sloboda prepoznali su stvarnu prijetnju neutralnosti samo u gigantskim zatvorenim cyberprostorima koji oponašaju javnu sferu, poput Facebooka. Mnogi korisnici ovu društvenu mrežu još uvijek smatraju neutralnim prostorom s besplatnim javnim pristupom za sve. Doduše, u određenoj mjeri funkcije, recimo javne, obavlja Facebook, ali ova stranica je jasno zatvorena i strogo kontrolirana. Posebno se to odnosi na korisnike Facebook mobilne aplikacije. Štoviše, plava aplikacija koja radi na pametnom telefonu počinje vidjeti i utjecati na druge aspekte internetskog života korisnika. Ovaj svijet nema nikakve veze s pronalaženjem i odabirom stranica koje želimo posjetiti, kao što je bilo u dobrom starom WWW-u. “Ono” se nameće, gura i po algoritmu odabire sadržaj koji želimo vidjeti.

Internet ograda

Stručnjaci već nekoliko godina promoviraju koncept. Balkanizacija interneta. To se obično definira kao proces ponovnog stvaranja nacionalnih i državnih granica u globalnoj mreži. To je još jedan od simptoma propadanja World Wide Weba kao koncepta koji se nekoć shvaćao kao svjetska, nadnacionalna i nadnacionalna mreža koja povezuje sve ljude bez ograničenja. Umjesto globalnog interneta stvara se internet Njemačke, mreža Japana, cyber prostor Čilea itd. Vlade na različite načine objašnjavaju djelovanje stvaranja vatrozida i mrežnih barijera. Nekad je riječ o zaštiti od špijunaže, nekad o lokalnoj zakonskoj regulativi, nekad o borbi protiv tzv.

Vatrozidi koje koriste kineske i ruske vlasti već su dobro poznati u svijetu. Međutim, i druge zemlje se pridružuju onima koji su spremni graditi granice i brane. Na primjer, Njemačka lobira za planove za stvaranje europske komunikacijske mreže koja bi zaobišla američke čvorove i spriječila nadzor od strane poznatih američkih Agencija za nacionalnu sigurnost Vrhovnog upravnog suda a njezina manje poznata Britanski pandan - GCHQ. Angela Merkel nedavno je govorila o potrebi pregovaranja “prvenstveno s europskim pružateljima mrežnih usluga koji će osigurati sigurnost naših građana kako se e-poruke i druge informacije ne bi morale slati preko Atlantika i izgraditi komunikacijska mreža”. unutar Europe."

S druge strane, u Brazilu, prema informacijama nedavno objavljenim u IEEE Spectrumu, predsjednica zemlje, Dilma Rousseff, kaže da želi položiti "podmorske kablove koji neće ići kroz Sjedinjene Države".

Naravno, sve se to radi pod sloganom zaštite građana od nadzora američkih službi. Problem je u tome što izoliranje vlastitog prometa od ostatka mreže nema nikakve veze sa samom idejom Interneta kao otvorenog, neutralnog, globalnog World Wide Weba. A kako iskustvo pokazuje, čak i iz Kine, cenzura, kontrola i ograničavanje slobode uvijek idu ruku pod ruku s “ograđivanjem” interneta.

S lijeva na desno: osnivač internetske arhive - Brewster Kahle, otac interneta - Vint Cerf i kreator mreže - Tim Berners-Lee.

Ljudima se manipulira

Tim Berners-Lee, izumitelj web servisa i jedan od najjačih zagovornika neutralnosti i otvorenosti mreže, rekao je u intervjuu za novinare prošlog studenog da se na Internetu može osjetiti "neugodna" atmosfera. Prema njegovom mišljenju, to prijeti globalnoj mreži, ali i komercijalizaciji i pokušajima neutralnosti. poplava lažnih informacija i propagande.

Berners-Lee djelomično krivi velike digitalne platforme poput Googlea i Facebooka za širenje dezinformacija. Sadrže mehanizme distribucije sadržaja i oglašavanja na način da privuku maksimalnu pozornost korisnika.

 skreće pozornost kreatora stranice.

Ovaj sustav nema nikakve veze s etikom, istinom ili demokracijom. Fokus pažnje je umjetnost za sebe, a sama učinkovitost postaje glavni fokus, što se pretvara u prihod ili skrivene političke ciljeve. Zato su Rusi na Facebooku, Googleu i Twitteru kupovali reklame usmjerene na američke birače. Kako su kasnije izvijestile analitičke tvrtke, uklj. Cambridge Analytica, milijunima ljudi moglo bi se manipulirati na ovaj način"bihevioralno mikrociljanje".

 prisjetio se Berners-Lee. Prema njegovom mišljenju, to više nije tako, jer na svakom koraku postoje moćnici koji na desetke načina kontroliraju slobodan pristup mreži, a ujedno predstavljaju prijetnju inovacijama.