Glasnički ratovi. Aplikacija je dobra, ali ova njena obitelj...

“Privatnost i sigurnost su u našem DNK-u”, rekli su osnivači WhatsAppa, koji je poludio prije nego što ga je kupio Facebook. Ubrzo je postalo jasno da je i Facebook, koji ne može živjeti bez korisničkih podataka, zainteresiran za privatnost korisnika WhatsAppa. Korisnici su se počeli razbježati i tražiti alternative kojih je bezbroj.

Pronicljivi već duže vrijeme uzimaju u obzir fraze u WhatsAppovoj politici privatnosti: "Koristimo sve informacije koje imamo da bismo mogli pružiti, poboljšati, razumjeti, prilagoditi, podržati i plasirati naše usluge."

Naravno od tada WhatApp dio je "Facebook obitelji" i od njih prima informacije. "Mi možemo koristiti informacije koje dobijemo od njih, a oni mogu koristiti informacije koje dijelimo s njima", čitamo u informacijama koje pruža aplikacija. I dok, kao što WhatsApp uvjerava, "obitelj" nema pristup end-to-end šifriranom sadržaju - "vaše WhatsApp poruke neće biti objavljene na Facebooku kako bi ih drugi mogli vidjeti", to ne uključuje metapodatke. "Facebook može koristiti informacije koje primi od nas za poboljšanje korisničkog iskustva svojih usluga, kao što je ponuda proizvoda i prikazivanje povezanih ponuda i reklama."

Apple razotkriva

Međutim, "politika privatnosti" se obično ne otkriva. Doduše, malo ih je tko temeljito pročitao. Druga stvar je ako se ova vrsta informacija otkrije. Otprilike godinu dana jedna od glavnih tema i linija prijepora između tehnoloških divova bila je Appleova nova politika, koja, između ostalog, ograničava mogućnost praćenja identifikatora i podudaranja lokacije kako bi se oslanjala na oglašivače, kupce, uključujući Facebook. Morate razlikovati podatke unutar aplikacije iz metapodataka korisnika, telefonskog broja ili ID-a uređaja. Povezivanje podataka aplikacije s metapodacima uređaja najukusniji je dio kolača. Apple je promjenom svoje politike jednostavno počeo na stranicama aplikacija obavještavati o podacima koje može prikupljati i jesu li ti podaci povezani s njim ili se koriste za njihovo praćenje.

Informacija o tome bila je vidljiva i na stranici aplikacije WhatsApp, koja, prema već danim uvjeravanjima, "ima sigurnost u svom DNK". Pokazalo se da WhatsApp prikuplja podatke o kontaktima na telefonu, podatke o lokaciji, odnosno gdje korisnik koristi Facebook usluge, ID-ove uređaja, IP adresa vezano uz lokaciju ako veza nije putem VPN-a, kao i zapisnike korištenja. Sve vezano uz identitet korisnika, što je bit metapodataka.

WhatsApp je objavio priopćenje kao odgovor na informacije koje je objavio Apple. "Moramo prikupiti neke informacije kako bismo osigurali pouzdanu globalnu vezu", kaže se u poruci. “U pravilu minimiziramo kategorije prikupljenih podataka (...) poduzimamo korake da ograničimo pristup tim informacijama. Na primjer, iako nam možete dopustiti pristup svojim kontaktima kako bismo mogli isporučiti poruke koje šaljete, ne dijelimo vaše popise kontakata ni s kim, uključujući Facebook, za njihovu vlastitu upotrebu."

Prema neslužbenim izvješćima, WhatsApp je najviše patio kada je usporedio oznaku prikupljanja podataka s onim što prikuplja. Appleov izvorni glasnik pod nazivom iMessage, konkurentan proizvod, iako naravno mnogo manje popularan. Ukratko, bilo koji dodatni podaci koje iMessage prikuplja kako bi pratio svoju platformu i njihovu upotrebu u načelu ne mogu biti povezani s vašim osobnim podacima. Naravno, u slučaju WhatsAppa, svi ti podaci se kombiniraju kako bi se stvorio atraktivan reklamni proizvod.

Međutim, za WhatsApp to još nije bio nokaut. To se dogodilo kada je “Facebook obitelj” početkom siječnja 2021. odlučila promijeniti politiku privatnosti u messengeru, dodajući, posebno, zahtjev da korisnici prihvate dijeljenje podataka s Facebookom. Naravno, iMessage nije bio glavni korisnik vala bijesa, pobune i bijega od WhatsAppa, budući da je Apple platforma ograničenog dosega.

Dobro je imati alternative

Hipe izazvano novom politikom privatnosti WhatsAppa bio je snažan poticaj njegovim glavnim konkurentima, signalnim i telegramskim porukama (1). Potonji je dobio 25 milijuna novih korisnika u samo 72 sata vijesti o promjeni politike WhatsAppa. Prema analitičkoj tvrtki Sensor Tower, Signal je povećao svoju korisničku bazu za 4200 posto. Nakon kratkog tweeta Elona Muska “Upotrijebi signal” (2), administracija stranice nije uspjela poslati verifikacijske kodove pa je bilo interesa.

2. Tweet Elon Musk poziva na korištenje Signala

Stručnjaci su počeli uspoređivati ​​aplikacije u smislu količine podataka koje prikupljaju i zaštite privatnosti. Za početak, sve se ove aplikacije oslanjaju na snažnu end-to-end enkripciju sadržaja. WhatsApp nije ništa lošiji od dva glavna konkurenta.

Telegram pamti ime koje je unio korisnik, njegove kontakte, broj telefona i identifikacijski broj. Ovo se koristi za sinkronizaciju vaših podataka kada se prijavite na drugi uređaj, što vam omogućuje da zadržite podatke pohranjene na vašem računu. Međutim, Telegram ne dijeli korelirane podatke s oglašivačima ili bilo kojim drugim subjektima, barem se o tome ništa ne zna. Telegram je besplatan. Radi na vlastitoj platformi za oglašavanje i premium značajkama. Financira ga uglavnom njegov osnivač Pavel Durov, koji je prethodno stvorio rusku društvenu platformu WKontaktie. Postoji djelomično otvoreno rješenje koje koristi MTProto enkripcijski protokol. Iako ne prikuplja toliko podataka kao WhatsApp, također ne nudi šifrirane grupne razgovore kao što je WhatsApp ili nešto slično.

veća privatnost korisničkih podataka i transparentnost tvrtke, kao što je Signal. Za razliku od Signala i WhatsAppa, poruke Telegrama nisu šifrirane prema zadanim postavkama. To mora biti omogućeno u postavkama aplikacije. Istraživači su otkrili da, iako je dio Telegramove sheme MTProto enkripcije bio otvorenog koda, neki dijelovi nisu, tako da nije sasvim jasno što se događa sa sadržajem nakon što se nađe na Telegramovim poslužiteljima.

Telegram je bio žrtva nekoliko napada. U ožujku 42. otkriveno je oko 2020 milijuna korisničkih ID-ova i telefonskih brojeva Telegrama, za koje se vjeruje da su djelo iranskih državnih hakera. Ovo će biti drugi masovni hak vezan za Iran nakon što je otkriveno 15 milijuna iranskih korisnika 2016. Telegramov bug iskoristile su kineske vlasti 2019. tijekom prosvjeda u Hong Kongu. U posljednje vrijeme, njegova značajka za pronalaženje drugih u blizini s omogućenom GPS-om stvorila je očite brige o privatnosti.

Signal je nedvojbeno gospodar privatnosti. Ova aplikacija sprema samo telefonski broj koji se koristi za identifikaciju, što može biti nezgodno za korisnika ako želi koristiti različite uređaje. Ali nešto za nešto. Danas svi znaju da se praktičnost i funkcionalnost danas kupuju za vaše osobne podatke. Morate izabrati. Signal je besplatan, bez oglasa i financira ga Signal Foundation, neprofitna organizacija. Dizajniran je kao softver otvorenog koda i koristi vlastiti "protokol signala" za enkripciju.

3. Prvi rat WhatsAppa s azijskim glasnicima

Glavna funkcija signal može se poslati pojedincima ili grupama, potpuno šifrirane tekstualne, video, audio i slikovne poruke, nakon provjere telefonskog broja i omogućavanja neovisne provjere identiteta drugih korisnika Signala. Slučajni bugovi su dokazali da je tehnologija daleko od potpuno otporne na metke. Međutim, ima bolju reputaciju od Telegrama, a možda i bolju reputaciju općenito kada je u pitanju privatnost. Tijekom godina, Signalova primarna briga o privatnosti nije bila tehnologija, već mali broj korisnika. Slanje šifrirane poruke, kao što je SMS u Signalu, osobi koja ne koristi Signal ni na koji način ne štiti privatnost te poruke.

Na internetu postoje informacije da je Signal tijekom godina primio milijune dolara od agencije Središnje obavještajne agencije (CIA). Gorljivi pristaša Signala, podržavajući njegov razvoj svojom otvorenom tehnologijom, bila je američka vladina organizacija Fund Broadcast Board of Guvernors, preimenovana u Američku agenciju za globalne medije.

Telegram, rješenje negdje između WhatsAppa i njegove "obitelji" i beskompromisnog Signala, može se koristiti kao osobni oblak i nudi mogućnost slanja i dijeljenja datoteka sličnih Google Driveu, što ga čini alternativom drugom proizvodu koji je pohlepan za korisničkim podacima iz "obitelji".", ovaj put "Google obitelj".

Promjene u politici privatnosti WhatsAppa u siječnju pomogle su povećanju popularnosti Telegrama i Signala. Bilo je to vrijeme oštrih političkih sukoba u Sjedinjenim Državama. Nakon napada na Capitol, djelujući u koaliciji s tehnološkim divovima koji podržavaju demokrate, Amazon je ugasio konzervativnu alternativu Twitteru, aplikaciju Parler. Mnogi pro-Trumpovi korisnici interneta tražili su komunikacijske alternative i pronašli su ih na Telegramu i Signalu.

Bitka WhatsAppa s Telegramom i Signalom nije prvi globalni rat za razmjenu trenutnih poruka. U 2013. svi su bili uzbuđeni što širenjem izvan nacionalne korisničke baze, Kineski WeChat i japanska linija ostavljaju iza sebe korejski Kakao-Talk na azijskom tržištu, a možda i u svijetu, što je trebalo zabrinuti WhatsApp.

Dakle, sve se već dogodilo. Korisnici bi trebali biti sretni što postoje alternative, jer čak i ako ne promijene svoj omiljeni proizvod, pritisak konkurencije uzrokuje da Facebook ili neki drugi mogul obuzda svoj apetit za privatnim podacima.