Profinjena jednostavnost ili tvrdoglavost dostojna boljeg djela?
Tehnologija zvučnika evoluirala je više od stotinu godina. Već na samom početku njegove povijesti utvrđeno je da je obrada cijelog akustičkog spektra, uz zadovoljavajuće nisko izobličenje, jednim zvučnikom (pretvornikom) vrlo teška, ako ne i nemoguća. Pokazalo se da je potrebno dizajnirati zvučnike koji se sastoje od pretvarača specijaliziranih za obradu određenih podopsegova.
Razvoj je išao u tom smjeru, a s njim i 99% proizvođača zvučnika, stvarajući neizmjerno bogatstvo dvosmjernih, trostaznih, četverostaznih i još više višestaznih sustava, ponekad prekompliciranih, pretjeranih, pretjerano razvijenih - ili izmislio. amaterima koje objavljuju čini se da što više "puteva" to bolje pripremljeni možda ... za tako nastrojene klijente. Ipak, prevladavaju racionalna rješenja u kojima su broj putanja i broj pretvarača (nije isto - u svakom putu može biti više od jednog pretvarača, što je čest slučaj u LF dijelu) proporcionalni veličini pretvornika. strukturu i njezinu namjenu.
Minimalni Bidromic
Minimum se smatra gotovo očitim minimumom bilateralni sustav, obično se sastoji od srednjotonca i visokotonca. Takav sustav, temeljen na visokokvalitetnim pretvaračima obje vrste, sposoban je raditi u gotovo cijelom frekvencijskom području. Međutim, s njim je teže postići vrlo visoke razine glasnoće, jer srednji niskotonac, koji je nužno umjerenog promjera (da bi mogao podnijeti srednje frekvencije), čak i ako može podnijeti bas, ne može apsorbirati vrlo visoke snage u ovom rasponu, ne može reproducirati bas u isto vrijeme tako dubok i glasan. Kao što svi znamo, najniže frekvencije i velika snaga su dio većih zvučnika, koji međutim više ne mogu raditi kao srednjetonci, već samo kao niskotonci, kako zbog prevelikog promjera, tako i zbog drugih karakteristika koje ih čine glomazniji. prikladniji za obradu niskih, a ne srednjih frekvencija; kao rezultat, stvaraju se tropojasni sustavi, gdje se srednje frekvencije obrađuju posebnim pretvaračem - srednjetoncem.
Jednokratni "optimum"
Davis MV One - oni su kao jedan, nema više zvučnika ovdje.
Pravila igre koja vam omogućuju stvaranje vrhunskih zvučnika nisu kruta, ali opća pravila je, takoreći, uspostavila i koristi velika većina dizajnera - naravno, samo za uspjeh, a ne prema nekima Recepti. Ali kao što ima onih koji vole pretjerivati s "propusnošću" i komplicirati prekomjerne aranžmane, postoje i oni koji tvrdoglavo teže jednostavnosti, težeći implementaciji najviši ideal - jednosmjerni i jednosmjerni zvučnici. Dakle, s jednim jedinim zvučnikom.
Naravno, poznati su nam popularni, uglavnom mali, računalni ili prijenosni uređaji koji nemaju prostora ni budžeta za ugradnju dvosmjernog sustava zvučnika. Tako prestajemo raditi s jednim drajverom (u svakom stereo kanalu, sve dok je uređaj stereo), obično sićušnim, dugim nekoliko centimetara, koji ne zadovoljava ni vrlo stare standarde za hi-fi opremu, ali nije oprema. koji tvrdi ovo ime.
Puno zanimljiviji su jednosmjerni dizajni, koji, prema mišljenju njihovih dizajnera i mnogih njihovih korisnika, jednostavno moraju biti bolji od višeprolaznih sustava, a pojaviti se u elitna meta, po cijenama od nekoliko desetaka tisuća zl.
U ovom kontroverznom pitanju nastojat ćemo biti objektivni. Istina, sama statistika pokazuje da višepojasni sustave puno više cijene inteligentni dizajneri diljem svijeta, ali zauzmimo se za “jednostrani ideal”. Barem zato da podsjetimo ljubitelje vrlo složenih dizajna da višestrukost nije sama sebi svrha, već tužna nužnost i izbor manjeg zla. Situacija bi bila puno sretnija da je moguće obraditi cijeli bend kroz jedan zvučnik, kao podjela pojasa na podopsege, t.j. uvođenje elektrostatičkih filtera (crossover), iskrivljenje. Emisija različitih frekvencijskih pojasa zvučnika smještenih jedan do drugoga, ali ne na istoj osi (s izuzetkom koaksijalnih sustava, koji imaju druge nedostatke...) stvara dodatne probleme. Međutim, priznaje se da je uz visoke zahtjeve kvalitete to manji problem nego što bi bio osuđen na korištenje jednog upravljačkog programa. Uvijek je dobro zapamtiti da ih nema smisla nepotrebno umnožavati – morate zadržati "prohodnost" unutar razumnog i potrebe objekata sa specifičnim zadaćama i ciljnim parametrima.
Nemoguće je stvoriti savršeni drajver punog raspona, pa čak i pristojan (u usporedbi s mogućnostima zvučnika)
zahtijeva veliku strast, vještinu i korištenje najboljih materijala. 20 DE 8 zvučnik punog raspona (koji se koristi u MV One) uključuje, između ostalog, skupi Alnico magnetni sustav.
Zapravo, idealan bi bio jedan savršeni zvučnik koji eliminira sve probleme uzrokovane multipath. Nažalost, takav zvučnik, pa čak i "skoro" takav zvučnik, unatoč stalnim naporima, ne postoji. Svi, čak i najbolji zvučnici punog raspona imaju uži pojas od većine zvučnika, a njihova izvedba pokazuje mnogo više neujednačenosti. To, međutim, neke ljude ne obeshrabruje, jer im samohipnoza ili stvarna svojstva kvalitetnijih sondi punog raspona omogućuju da u svom zvuku percipiraju nešto drugačije, nešto posebno, pa stoga, prema ljubiteljima takvog rješenja , nesto bolje. Štoviše, neke značajke jednostranih sklopova privlače pozornost vlasnika cijevnih pojačala - tj. obično pojačala male snage, koja stoga ne zahtijevaju zvučnike velike snage, ali visoke učinkovitosti. Činjenica je da ako se od zvučnika ne zahtijeva velika snaga, tada je zbog značajki dizajna povezanih s njim (na primjer, mala lagana glasovna zavojnica), lakše postići ne samo visoku učinkovitost, već i šira propusnost. .
Odluči se
Vrlo zanimljiv i napredan zvučnik punog dometa razvila je francuska tvrtka Davis i koristio ga u zvučnicima MV One. Njihov test, u skupini od tri francuska dizajna (druga dva su tropojasna), tradicionalno s detaljima dizajna, zvuka i laboratorijskih mjerenja, objavljen je u lipanjskom (6/2015.) izdanju Audio. Možete usporediti i formirati svoje mišljenje ... Zanimljiva stvar, čak i bez cijevnog pojačala.
