Špijuni svijeta - sve više zemalja uvodi sustave nadzora za građane

Kineski znanstvenici razvili su umjetnu inteligenciju u sustavu kamera ukupne rezolucije 500 megapiksela (1). U stanju je snimiti tisuće lica u isto vrijeme, kao na stadionu, s velikim detaljima, zatim generirati podatke o licima pohranjene u oblaku i odmah locirati navedenu metu, traženu osobu.

Sustav kamere razvijen je na Sveučilištu Fudan u Šangaju i Institutu Changchun, glavnom gradu sjeveroistočne pokrajine Jilin. To je nekoliko puta veća rezolucija od ljudskog oka na 120 milijuna piksela. Objavljeni istraživački rad na ovu temu navodi da je sposoban proizvoditi filmove u istoj visokoj razlučivosti kao i fotografije zahvaljujući dvama posebnim rasporedom koje je razvio isti tim.

1. Kineska kamera od 500 megapiksela

Iako je službeno ovo, naravno, još jedan uspjeh kineske znanosti i tehnologije, u samom Nebeskom Carstvu čuli su se glasovi da sustav za praćenje građana već je "dovoljno savršen" i ne treba ga dalje poboljšavati. Rekao je između ostalog

Wang Peiji, Ph.D., Škola astronautike, Harbin Institute of Technology, citirano u Global Timesu. Prema njegovim riječima, stvaranje novog sustava trebalo bi biti skupo i ne može donijeti velike koristi. Kamere također mogu ugroziti privatnost, dodao je Wang, jer prenose slike visoke razlučivosti s vrlo velike udaljenosti.

Mislim da ne trebate nikoga uvjeravati da Kina zemlje nadzora (2). Kako je u Hong Kongu izvijestio South China Morning Post na engleskom jeziku, vlasti te zemlje još uvijek koriste nove tehnologije kako bi dodatno kontrolirale svoje građane.

Dovoljno je samo spomenuti biometrija za identifikaciju putnika u pekinškoj podzemnoj željeznici pametne naočale koje koristi policija ili deseci drugih metoda nadzora kao dio uhodanog totalnog sustava pritiska države na građane, na čelu s sustav socijalnih kredita.

2. Kineska zastava sa simbolom univerzalnog nadzora

Međutim, neke metode špijuniranja stanovnika Kine još uvijek iznenađuju. Već nekoliko godina, primjerice, više od trideset vojnih i vladinih agencija koristi posebne dronove koji nalikuju živim pticama. Izvještava se da lete nebom u najmanje pet provincija unutar program pod nazivom “Golub”pod vodstvom prof. Song Bifeng s Politehničkog sveučilišta Xi'an3).

Dronovi mogu simulirati mahanje krilima, pa čak i penjati se, roniti i ubrzavati u letu baš kao prave ptice. Svaki takav model opremljen je kamerom visoke rezolucije, GPS antenom, sustavom kontrole leta i satelitskim komunikacijskim sustavom.

Težina drona je oko 200 grama, a raspon krila mu je oko 0,5 m. Ima brzinu do 40 km/h. a može bez prestanka letjeti pola sata. Prvi testovi su pokazali da se "golubovi" gotovo ne razlikuju od običnih ptica i omogućuju nadležnima da provode nadzor u još većim razmjerima nego prije, popravljajući ponašanje građana u gotovo svakoj situaciji.

3 kineska špijunska drona

Demokracije su također zainteresirane za špijunažu

Kina je i dalje vodeći u svijetu u tehnologiji prepoznavanja lica i drugim tehnologijama u nastajanju. Ne samo da koriste iste šačice, već i različite kineske tvrtke, Huawei Technologies Co. prije svega izvoze špijunsko znanje diljem svijeta. Teze su to Carnegie Endowment for International Peace u izvješću objavljenom u rujnu ove godine.

Prema ovoj studiji, Najveći svjetski prodavači tehnologija umjetne inteligencije za špijunažu su Huawei, kineska tvrtka Hikvision i japanski NECCorp. i američki IBM (4). Najmanje sedamdeset pet zemalja, od Sjedinjenih Država do Brazila, Njemačke, Indije i Singapura, trenutačno postavlja velike sustave umjetne inteligencije za praćenje građana. (5).

4. Tko prodaje špijunsku tehnologiju

5. Napredak u špijunaži diljem svijeta

Huawei je lider u ovom području, opskrbljujući ovu vrstu tehnologije u pedeset zemalja. Za usporedbu, IBM je svoja rješenja prodao u jedanaest zemalja, pružajući, između ostalog, tzv. tehnologiju () za praćenje aglomeracija i analizu podataka.

"Kina izvozi tehnologiju praćenja u demokratske zemlje, kao i u autoritarne zemlje", rekao je autor izvješća Steven Feldstein, prof. Državno sveučilište Boise.

Njegov rad pokriva podatke od 2017. do 2019. o državama, gradovima, vladama, kao i kvazidržavnim objektima kao što su zračne luke. Uzima u obzir 64 zemlje u kojima su vladine agencije nabavile tehnologiju prepoznavanja lica pomoću kamera i baza podataka slika, 56 zemalja u kojima se koriste tehnologije pametnih gradova kao što su senzori i skeneri koji prikupljaju informacije analizirane u zapovjednim centrima i 53 zemlje u kojima vlasti koriste "intelektualnu policiju ". sustavi koji analiziraju podatke i na temelju njih pokušavaju predvidjeti buduće zločine.

Međutim, izvješće ne pravi razliku između zakonite uporabe nadzora umjetne inteligencije, slučajeva koji krše ljudska prava i slučajeva koje Feldstein naziva "magličnom međuzonom".

Primjer dvosmislenosti može biti poznat u svijetu Projekt je pametan grad koji se razvija na kanadskoj istočnoj obali Toronta. To je grad prepun senzora osmišljenih da služe javnosti jer su dizajnirani da "riješe sve" - ​​od prometa do zdravstvene zaštite, stanovanja, zoniranja, emisije stakleničkih plinova i više. U isto vrijeme, Quayside je opisan kao "distopija privatnosti" (6).

6. Googleov Big Brother Eye u Toronto Quaysideu

O tim nejasnoćama, odnosno projektima kreiranim s dobrim namjerama, koji, međutim, mogu dovesti do dalekosežne invazije na privatnost stanovnika, pišemo i u ovom broju MT-a, opisujući poljske projekte pametnih gradova.

Stanovnici Velike Britanije već su navikli na stotine kamera. No, pokazalo se da policija ima i druge načine praćenja kretanja građana. Deseci milijuna potrošeni su u Londonu karte gradakoje su se zvale "ostrige" ().

Koriste se milijarde puta svake godine, a informacije koje prikupljaju zanimljive su za provođenje zakona. U prosjeku, Metropolitanska policijska služba nekoliko tisuća puta godišnje traži podatke od sustava upravljanja karticama. Prema The Guardianu, već u 2011. gradski prijevoznik zaprimio je 6258 zahtjeva za podacima, što je 15% više u odnosu na prethodnu godinu.

Podaci generirani gradskim kartama, u kombinaciji sa staničnim geolokacijskim podacima, omogućuju vam da uspostavite profile ponašanja ljudi i potvrdite njihovu prisutnost na određenom mjestu i u određeno vrijeme. Uz sveprisutne nadzorne kamere, postaje gotovo nemoguće kretati se gradom bez nadzora agencija za provođenje zakona.

Izvješće Carnegie Endowment for International Peace pokazuje da 51% demokracija koristi sustave za praćenje umjetne inteligencije. To ne znači da zlorabe te sustave, barem ne dok to ne postane norma. Međutim, u studiji se navodi nekoliko primjera u kojima građanske slobode trpe provođenje takvih rješenja.

Istraga iz 2016. otkrila je, na primjer, da je američka policija u Baltimoreu tajno rasporedila dronove kako bi nadzirala stanovnike grada. Unutar deset sati od leta takvog stroja fotografije su se snimale svake sekunde. Policija je također postavila kamere za prepoznavanje lica kako bi nadzirala i uhitila demonstrante tijekom urbanih nereda 2018.

Mnoge tvrtke također isporučuju tehnički napredne Oprema za nadzor granice između SAD-a i Meksika. Kako je The Guardian izvijestio u lipnju 2018., granični tornjevi opremljeni takvim uređajima mogu otkriti ljude na udaljenosti do 12 km. Ostale instalacije ove vrste opremljene su laserskim kamerama, radarom i komunikacijskim sustavom koji skenira u radijusu od 3,5 km kako bi otkrio kretanje.

Snimljene slike analizira AI kako bi se izolirale siluete ljudi i drugih pokretnih objekata iz okoline. Nije jasno jesu li takve metode nadzora zakonite ili potrebne.

Francuski Marseille vodi projekt. Riječ je o programu za smanjenje kriminala putem opsežne mreže javnog nadzora s centrom za obavještajne operacije i gotovo tisuću CCTV pametnih kamera na terenu. Do 2020. taj će se broj udvostručiti.

Ovi vodeći kineski izvoznici špijunske tehnologije također nude svoju opremu i algoritme zapadnim zemljama. Huawei je 2017. donirao sustav nadzora gradu Valenciennesu u sjevernoj Francuskoj kako bi pokazao ono što se naziva model sigurnog grada. Riječ je o nadograđenom sustavu videonadzora visoke razlučivosti i inteligentnom zapovjednom centru opremljenom algoritmima za otkrivanje neobičnih pokreta i ulične gužve.

Međutim, ono što je još zanimljivije je kako to izgleda…

… Kineski izvoz tehnologije za praćenje u siromašnije zemlje

Da si zemlja u razvoju ne može priuštiti ove sustave? Nema problema. Kineski prodavači često nude svoju robu u paketima s "dobrim" kreditima.

To dobro funkcionira u zemljama s nerazvijenom tehnološkom infrastrukturom, uključujući, na primjer, Keniju, Laos, Mongoliju, Ugandu i Uzbekistan, gdje si vlasti inače ne bi mogle priuštiti instaliranje takvih rješenja.

U Ekvadoru mreža moćnih kamera prenosi slike u više od desetak centara koji zapošljavaju više od XNUMX ljudi. Naoružani džojsticima, policajci daljinski upravljaju kamerama i skeniraju ulice u potrazi za dilerima droge, napadima i ubojstvima. Ako nešto primjete, povećavaju se (7).

7. Centar za praćenje u Ekvadoru

Sustav, naravno, dolazi iz Kine, tzv ECU-911 a stvorile su ga dvije kineske tvrtke: državni CEIEC i Huawei. U Ekvadoru kamere ECU-911 vise s stupova i krovova, od otočja Galapagos do džungle Amazone. Sustav također omogućuje nadležnima da prate telefone i uskoro bi mogli prepoznati lica.

Dobiveni zapisi omogućuju policiji da pregleda i rekonstruira prošle incidente. Replike ove mreže također su prodane u Venezuelu, Boliviju i Angolu. Sustav, instaliran u Ekvadoru početkom 2011., osnovna je verzija kompjuteriziranog kontrolnog programa na koji je Peking prethodno potrošio milijarde dolara. Njegova prva inkarnacija bio je sustav praćenja stvoren u Kini za potrebe Olimpijske igre u Pekingu u 2008 godine

Dok se ekvadorska vlada kune da je riječ samo o sigurnosti i kontroli kriminala, a kamere samo daju snimke policiji, novinarska istraga New York Timesa pokazala je da snimci završavaju i u Nacionalnoj obavještajnoj agenciji, koja se bavi bivšim predsjednikom Rafaelom Correom, uznemiravanje, zastrašivanje i napadanje političkih protivnika vlasti.

Danas gotovo dvadeset zemalja, uključujući Zimbabve, Uzbekistan, Pakistan, Keniju, Ujedinjene Arapske Emirate i Njemačku, koristi pametne sustave nadzora Made in China. U budućnosti ih se osposobljava nekoliko desetaka te se razmišlja o njihovoj provedbi. Kritičari upozoravaju da s kineskim nadzorom i hardverskim know-howom koji sada prožima svijet, globalna budućnost izgleda puna tehnološkog autoritarizma i masivnog gubitka privatnosti. Ove tehnologije, koje se često opisuju kao sustavi javne sigurnosti, imaju potencijal ozbiljne primjene kao alata političke represije.

kaže Adrian Shahbaz, direktor istraživanja u Freedom Houseu.

ECU-911 je uveden u ekvadorsko društvo kao način suzbijanja bujice ubojstava povezanih s drogom i sitnog kriminala. Prema zagovornicima privatnosti, paradoks je da ECU-911 uopće nije učinkovit u odvraćanju kriminalaca, iako se instalacija sustava poklopila sa smanjenjem stope kriminala.

Ekvadorci navode brojne primjere pljački i drugih nezakonitih radnji koje su se događale pred samim kamerama bez ikakve reakcije policije. Unatoč tome, suočeni s izborom između privatnosti i sigurnosti, Ekvadorci u velikom broju biraju nadzor.

Ambicije Pekinga nadilaze ono što je prodano u tim zemljama. Danas policija diljem Kine prikuplja snimke s desetaka milijuna kamera i milijarde podataka o putovanjima građana, korištenju interneta i gospodarskim aktivnostima kako bi ih pratila. Na popisu potencijalnih kriminalaca i potencijalnih političkih protivnika Kine već se nalazi 20 do 30 milijuna ljudi.

Kao što bilježi izvješće Carnegie Endowmenta, nadzor ne mora biti rezultat vlada koje su spremne represirati svoje građane. Može igrati važnu ulogu u prevenciji terorizma i omogućiti vlastima praćenje raznih prijetnji. Međutim, tehnologija je također uvela nove načine promatranja, što je rezultiralo porastom metapodataka, bilo da se radi o e-pošti, identifikaciji lokacije, web praćenju ili drugim aktivnostima.

Motivi europskih demokracija da usvoje sustave upravljanja iz AI (kontrola migracija, praćenje terorističkih prijetnji) mogu se, naravno, bitno razlikovati od razloga za implementaciju sustava u Egiptu ili Kazahstanu (praćenje neistomišljenika, suzbijanje oporbenih pokreta, itd.), ali sami alati ostaju nevjerojatno slični. Razlika u tumačenju i ocjeni ovih postupaka temelji se na pretpostavci da je demokratsko upravljanje "dobro", a nedemokratsko upravljanje "loše".