Kraj i dalje: pad znanosti. Je li ovo kraj puta ili samo slijepa ulica?

Higgsov bozon? To je teorija 60-ih, koja je sada potvrđena samo eksperimentalno. Gravitacijski valovi? Ovo je stoljetni koncept Alberta Einsteina. Takva je opažanja iznio John Horgan u svojoj knjizi The End of Science.

Horganova knjiga nije prva i nije jedina. O “kraju znanosti” puno je napisano. Prema mišljenjima koja se u njima često nalaze, danas samo dorađujemo i eksperimentalno potvrđujemo stare teorije. Ne otkrivamo ništa značajno i inovativno u našem vremenu.

barijere u znanju

Dugi niz godina poljski prirodoslovac i fizičar pitao se o granicama razvoja znanosti, Michal Tempczyk, prof. U knjigama i člancima objavljenim u znanstvenom tisku postavlja pitanje - hoćemo li u bliskoj budućnosti postići tako cjelovito znanje da daljnja znanja nisu potrebna? Riječ je, između ostalog, o Horganu, ali Poljak zaključuje ne toliko o kraju znanosti, koliko o uništavanje tradicionalnih paradigmi.

Zanimljivo je da je pojam kraja znanosti bio jednako, ako ne i prevladavajući, u kasnom devetnaestom stoljeću. Posebno su karakteristični bili glasovi fizičara da se daljnji razvoj može očekivati ​​samo u obliku ispravljanja uzastopnih decimalnih mjesta u poznatim količinama. Odmah nakon ovih izjava uslijedili su Einstein i relativistička fizika, revolucija u obliku Planckove kvantne hipoteze i rad Nielsa Bohra. Prema riječima prof. Tempcik, današnja situacija se u osnovi ne razlikuje od one koja je bila na kraju XNUMX. stoljeća. Mnoge paradigme koje funkcioniraju desetljećima suočavaju se s razvojnim ograničenjima. Istodobno, kao i krajem XNUMX. stoljeća, mnogi eksperimentalni rezultati se pojavljuju neočekivano i ne možemo ih u potpunosti objasniti.

Kozmologija specijalne relativnosti postaviti barijere na putu znanja. S druge strane, opće je to, čije posljedice još ne možemo točno procijeniti. Prema teoretičarima, u rješenju Einsteinove jednadžbe može se sakriti više komponenti, od kojih nam je samo mali dio poznat, npr. da je prostor zakrivljen u blizini mase, devijacija snopa svjetlosti koji prolazi blizu Sunca je dvostruko veći od onoga što slijedi iz Newtonove teorije, ili činjenice da se vrijeme produžuje u gravitacijskom polju i činjenice da je prostor-vrijeme zakrivljeno objektima odgovarajuće mase.

Niels Bohr i Albert Einstein

Tvrdnju da možemo vidjeti samo 5% svemira jer je ostatak tamna energija i tamna masa mnogi znanstvenici smatraju neugodnom. Za druge je to veliki izazov - kako za one koji traže nove eksperimentalne metode, tako i za teorije.

Problemi s kojima se moderna matematika susreće postaju toliko složeni da ćemo sve više morati vjerovati da matematičke jednadžbe postoje, osim ako ne ovladamo posebnim nastavnim metodama ili razvijemo nove, lakše razumljive metateorije. , zabilježen na marginama knjige 1637. godine, dokazan je tek 1996. na 120 stranica (!), korištenjem računala za logičko-deduktivne operacije, a verificiran po nalogu Međunarodne unije od strane pet odabranih svjetskih matematičara. Prema njihovom konsenzusu, dokazi su točni. Matematičari sve češće govore da se veliki problemi u njihovom području ne mogu riješiti bez ogromne procesorske snage superračunala, kojih još nema.

U kontekstu lošeg raspoloženja, poučno je povijest otkrića Maxa Plancka. Prije nego što je uveo kvantnu hipotezu, pokušao je ujediniti dvije grane: termodinamiku i elektromagnetsko zračenje, koje proizlaze iz Maxwellovih jednadžbi. Uradio je to prilično dobro. Formule koje je Planck dao krajem 1900. stoljeća prilično su dobro objasnile uočene raspodjele intenziteta zračenja ovisno o njegovoj valnoj duljini. Međutim, u listopadu XNUMX. pojavili su se eksperimentalni podaci koji su se donekle razlikovali od Planckove termodinamičko-elektromagnetske teorije. Planck više nije branio svoj tradicionalistički pristup i odabrao je novu teoriju u kojoj se morao utemeljiti postojanje dijela energije (kvantne). To je bio početak nove fizike, iako sam Planck nije prihvaćao posljedice revolucije koju je započeo.

Modeli dogovoreni, što dalje?

Horgan je u svojoj knjizi intervjuirao predstavnike prve lige svijeta znanosti, kao što su Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins i Francis Fukuyama. Raspon mišljenja iznesenih u tim razgovorima bio je širok, ali – što je značajno – niti jedan od sugovornika nije smatrao pitanje kraja znanosti besmislenim.

Ima ih poput Sheldona Glashowa, dobitnika Nobelove nagrade u području elementarnih čestica i suizumitelja tzv. Standardni model elementarnih česticakoji ne govore o kraju učenja, nego o učenju kao žrtvovanju vlastitog uspjeha. Na primjer, fizičarima će biti teško brzo ponoviti takav uspjeh kao što je "uređenje" Modela. U potrazi za nečim novim i uzbudljivim, teoretski fizičari posvetili su se strasti teorija struna. No, budući da je to praktički neprovjerljivo, nakon vala oduševljenja, pesimizam ih počinje obuzimati.

Standardni model poput Rubikove kocke

Dennis Overbye, poznati popularizator znanosti, u svojoj knjizi predstavlja duhovitu metaforu Boga kao kozmičkog rock glazbenika koji stvara svemir svirajući na svojoj XNUMX-dimenzionalnoj gitari sa superstrunama. Pitam se da li Bog improvizira ili svira glazbu, pita se autor.

opisuje strukturu i evoluciju Svemira, također ima svoje, dajući potpuno zadovoljavajući opis s točnošću od nekoliko djelića sekunde od toga svojevrsno polazište. Međutim, imamo li priliku doći do posljednjih i primarnih uzroka nastanka našeg Svemira i opisati uvjete koji su tada postojali? Ovdje se kozmologija susreće s maglovitim područjem u kojem odzvanja zujana karakterizacija teorije superstruna. I, naravno, počinje dobivati ​​i "teološki" karakter. Tijekom proteklih desetak godina pojavilo se nekoliko originalnih koncepata o najranijim trenucima, pojmova vezanih uz tzv. kvantna kozmologija. Međutim, ove teorije su isključivo spekulativne. Mnogi kozmolozi su pesimistični u pogledu mogućnosti eksperimentalnog testiranja ovih ideja i vide neka ograničenja naših kognitivnih sposobnosti.

Prema fizičaru Howardu Georgiju, već bismo trebali prepoznati kozmologiju kao znanost u njezinom općem okviru, poput standardnog modela elementarnih čestica i kvarkova. On smatra rad na kvantnoj kozmologiji, zajedno s njenim crvotočinama, novorođenčadima i svemirima u nastajanju, na neki način izvanrednim. znanstveni mitdobar kao i svaki drugi mit o stvaranju. Drugačijeg su mišljenja oni koji čvrsto vjeruju u smisao rada na kvantnoj kozmologiji i za to koriste svu svoju moćnu inteligenciju.

Karavana ide dalje.

Možda je raspoloženje “kraj znanosti” rezultat prevelikih očekivanja koja smo u nju postavili. Suvremeni svijet zahtijeva "revoluciju", "proboje" i konačne odgovore na najveća pitanja. Vjerujemo da je naša znanost dovoljno razvijena da konačno očekujemo takve odgovore. Međutim, znanost nikada nije dala konačni koncept. Unatoč tome, stoljećima je gurao čovječanstvo naprijed i stalno proizvodio nova znanja o svemu. Koristili smo i uživamo u praktičnim učincima njegovog razvoja, vozimo automobile, letimo avionima, koristimo se internetom. Prije nekoliko brojeva pisali smo u "MT-u" o fizici koja je, prema nekima, zašla u slijepu ulicu. Moguće je, međutim, da nismo toliko na "kraju znanosti" koliko na kraju slijepe ulice. Ako da, onda ćete se morati malo vratiti i samo prošetati drugom ulicom.